O CIRCO DE NOÉ
No capítulo 6 do livro de Genesis na bíblia encontramos um ser arrependido pela “cagada” que havia feito, quem seria esse ser? ele mesmo deus! Vejamos gen 6:5-7
5 E viu o SENHOR que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra e que toda imaginação dos pensamentos de seu coração era só má continuamente.
7 E disse o SENHOR: Destruirei, de sobre a face da terra, o homem que criei, desde o homem até ao animal, até ao réptil e até à ave dos céus; porque me arrependo de os haver feito.
Deus mal havia criado a terra, as luzes, o firmamento, os animais e o famigerado pecador, o ser humano. Mas não contente em destruir o ser humano ele disse que iria destruir os animais de toda espécie. O que os animais tem haver com a maldade dos humanóides? Isto demonstra que deus não é tão sábio e bom como os seus defensores dizem, se fosse sábio teria feito o homem a sua imagem e semelhança com esta em Genesis 1:26, e não um ser maldoso e cheio de pecado, e se fosse bom ele daria uma manutenção preventiva e consertaria a sua falha e aperfeiçoaria a sua criação e como a bondade lhe é peculiar ele não os destruiria. Mas ele encontrou um ser do qual não precisou de recall, era o bom velhinho Noé, e a ele deu a incumbência de fazer uma barcaça, com seus aposentos e repartições onde ele salvaria sua pele, sua esposa, seus três filhos e noras e também toda as espécies de animais que ele criara. Você já fez uma pesquisa para saber quantas espécies existem no mundo? Elefantes asiáticos, africanos, tigre de bengala, asiático e todas as espécies de felinos,tais como: o jaguar, onça pintada, parda e preta; o leão da montanha e o africano, os répteis; aligátor americano, jacaré do papo amarelo e outras espécies menores, macacos chipanzés, orangotango, gorila e até o mico leão dourado, cavalos, zebras, hipopótamos, formigas, gafanhoto, hi chega, ainda estou no começo e não vai caber.
Só que essas estórias me soam um pouco infantil e com uma boa dose de absurdos e fábulas, então eu como muitos já o fizeram, conto como realmente a estória é.
Noé o bondoso ser sem falhas, do qual deus achou graça nele, na verdade era dono de um circo. Ele visitava as cidades ribeirinhas através de sua barcaça onde ele transportava seus bichinhos. Eram um casal de cada espécie conforme esta escrito. A girafa que dançava lambada com seu par,o casal de rinocerontes cantavam musicas para a criançada, (se a cobra falava, porque os rinocerontes não podem cantar?), já estava me esquecendo a cobra falante era a apresentadora do espetáculo junto com o jumento de Balaão, e os palhaços eram o camaleão, o bode, a cigarra, e o burro. O trapezista era a búfala, e enquanto isso seu esposo vendia pipoca na entrada, os seguranças eram os casais de cobras cascavéis, de gorilas, e o senhor burro, se os gorilas não conseguissem dar jeito tinha a picada das cobras e o coice do burro. Voltando p/ o picadeiro, na corda bamba o saci pererê, e as bailarinas, apesar do ciúme dos seus machos eram a galinha caipira e a de Angola, a bem-te-vi, a cabra, a porca, a capivara, a sucuri, a formiga tanajura, a perereca e as noras de Noé. Tem até apresentação de uma dupla sertaneja formada pelo leão e o veado campeiro, a leoa era a sanfoneira ( de olho no maridão).
Você achou um pouco fantasioso e absurdo minha estória, eu não acho comparado com as estórias escritas na bíblia; cobra que fala, jumento falante, cobra que vira cajado, baleia hotel de Jonas, mulher que vira coluna de sal, tambores que derrubam muralhas e tantas outras.
Absurdos e mais absurdos, esquisitices mil, mortes de milhares por um deus bom, e ameaças aos que não obedecerem. Isto me parece uma grande palhaçada.
Lc Rocha
DEUS UM DELIRIO
Deus um delírio é o título do best seler do biologo Richard Dawkins, posto um trecho extraído do livro contido no capítulo 7, "existem duas maneiras pelas quais as escrituras podem servir de fonte para os princípios morais ou normas para a vida.É preciso dizer, para ser justo, que grande parte da bíblia não é sistematicamente cruel, mas simplesmente estranha, como seria de se esperar de uma antologia caótica de documentos desconjuntados, escrita, revisada, traduzida, distorcida e "melhorada" por centenas de autores anônimos, editores e copiadores, que desconhecemos e que não se conheciam entre si, ao longo de nove séculos. Isso pode explicar uma parte das esquisitices da bíblia. Mas infelizmente é esse mesmo volume estranho que fanáticos religiosos consideram a fonte infálivel de nossos princípios morais e nossas normas para viver. Quem pretende basear sua moralidade literalmente na bíblia ou nunca a leu ou não a entendeu, como observou bem o bispo john Shelby Spong, em The sins of scripture [ os pecados das escrituras]. O bispo Spong, aliás, é um bom exemplo de um bispo liberal cujas crenças são tão avançadas que chegam a ser quase irreconhecíveis para a maioria dos que se autodenominam cristãos.
Richrd Dawkins em Deus um delírio, pag 305/306.
O AVIÃO DE NOÉ
O avião de Noé
Diz a Bíblia que Deus certa vez acabou o mundo com água. Foi o famoso dilúvio. Deus quis preservar as diferentes espécies de vida e pediu para que Noé colocasse um casal de todos os animais na sua grande arca. Sorte de Noé que naquele tempo os dinossauros não existiam mais. O Tiranossauro Rex iria comer tudo quanto era bicho lá dentro. E como Noé iria conseguir colocar um Brontossauro de 35 toneladas na arca? Felizmente homens e dinossauros só convivem juntos nos filmes do Spielberg e nas histórias do Piteco.
Na arca de Noé tinha leão e leoa, bode e cabra, formiga do gênero feminino e formiga do gênero masculino, gafanhoto macho e gafanhoto fêmea, elefante e elefanta, ornitorrinco macho e ornitorrinco fêmea.
Não sei como o leão não devorou o bode e nem como foi que coube tanto bicho lá dentro. Creio que só de elefantes tinham quatro na arca: um casal africano e um casal asiático.
Existem inúmeras espécies de cobras e Noé colocou um casal de cada espécie lá dentro: duas jibóias, duas surucucus, duas cascavéis, duas jararacas, duas najas, duas corais verdadeiras e duas corais falsas. Ele levou ratos em grande quantidade para alimentar as cobras. Já para as cobras que comem cobras não sei como Noé conseguiu resolver esse dilema. Certamente ele deve ter levado algumas cobras a mais para alimentar as cobras ofiófagas. Outra dúvida minha é saber como foi que Noé conseguiu acalmar as brigas dos cachorros com os gatos. Tinha muitas espécies de gatos na arca e muitas espécies de cachorros.
Com relação aos animais herbívoros Noé teve que levar toneladas de capim. De manhã o profeta precisava retirar montanhas de excrementos de dentro da arca. Pobre Noé.
Noé teve que afastar os animais carnívoros dos animais herbívoros. O pobre profeta sabia que o dilúvio iria matar também os vegetais e teve que levar também na arca todas as espécies de árvores e plantas dentro dela. A arca continha couve-flor, acácias, alface, seringueira, vírus, bactérias, jurema-braba (e jurema mansa também), ursos, macacos, girafas, enfim, todos os seres vivos couberam lá dentro, e Noé conseguiu um perfeito clima de paz entre o rato e o gato, o gato e o cachorro, o cachorro e a raposa, a raposa e a galinha.
Noé ficou preocupado com a feiúra do hipopótamo. Ele temia algum preconceito por parte dos demais animais, e resolveu colocar o casal de hipopótamos numa sala isolada dos outros animais. Já os gambás ficaram dentro da bolsa da mãe canguru (foi uma forma inteligente de escondê-los). Quando a água baixou e a arca voltou à terra os bichos voltaram a se reproduzir novamente. Incrível foi o fato das formigas machos não terem perdido às formigas fêmeas de vista. As lacraias machos não se perderam das lacraias fêmeas, e todos foram se reproduzindo de novo e o planeta foi se enchendo novamente de macacos, jacarés, onças, surucucus, lagartixas, aranhas e moscas.
Da próxima vez que o mundo se acabar vai ser com fogo. Isso foi o que disse o profeta. Dessa vez, ao invés de uma arca, o Noé dos tempos modernos deverá construir um imenso avião para abrigar todos os bichos. Deverá ficar uns dias perambulando entre as nuvens e depois voltar para começar tudo de novo.
Wandecy Medeiros - wandecymedeiros@gmail.com
Na arca de Noé tinha leão e leoa, bode e cabra, formiga do gênero feminino e formiga do gênero masculino, gafanhoto macho e gafanhoto fêmea, elefante e elefanta, ornitorrinco macho e ornitorrinco fêmea.
Não sei como o leão não devorou o bode e nem como foi que coube tanto bicho lá dentro. Creio que só de elefantes tinham quatro na arca: um casal africano e um casal asiático.
Existem inúmeras espécies de cobras e Noé colocou um casal de cada espécie lá dentro: duas jibóias, duas surucucus, duas cascavéis, duas jararacas, duas najas, duas corais verdadeiras e duas corais falsas. Ele levou ratos em grande quantidade para alimentar as cobras. Já para as cobras que comem cobras não sei como Noé conseguiu resolver esse dilema. Certamente ele deve ter levado algumas cobras a mais para alimentar as cobras ofiófagas. Outra dúvida minha é saber como foi que Noé conseguiu acalmar as brigas dos cachorros com os gatos. Tinha muitas espécies de gatos na arca e muitas espécies de cachorros.
Com relação aos animais herbívoros Noé teve que levar toneladas de capim. De manhã o profeta precisava retirar montanhas de excrementos de dentro da arca. Pobre Noé.
Noé teve que afastar os animais carnívoros dos animais herbívoros. O pobre profeta sabia que o dilúvio iria matar também os vegetais e teve que levar também na arca todas as espécies de árvores e plantas dentro dela. A arca continha couve-flor, acácias, alface, seringueira, vírus, bactérias, jurema-braba (e jurema mansa também), ursos, macacos, girafas, enfim, todos os seres vivos couberam lá dentro, e Noé conseguiu um perfeito clima de paz entre o rato e o gato, o gato e o cachorro, o cachorro e a raposa, a raposa e a galinha.
Noé ficou preocupado com a feiúra do hipopótamo. Ele temia algum preconceito por parte dos demais animais, e resolveu colocar o casal de hipopótamos numa sala isolada dos outros animais. Já os gambás ficaram dentro da bolsa da mãe canguru (foi uma forma inteligente de escondê-los). Quando a água baixou e a arca voltou à terra os bichos voltaram a se reproduzir novamente. Incrível foi o fato das formigas machos não terem perdido às formigas fêmeas de vista. As lacraias machos não se perderam das lacraias fêmeas, e todos foram se reproduzindo de novo e o planeta foi se enchendo novamente de macacos, jacarés, onças, surucucus, lagartixas, aranhas e moscas.
Da próxima vez que o mundo se acabar vai ser com fogo. Isso foi o que disse o profeta. Dessa vez, ao invés de uma arca, o Noé dos tempos modernos deverá construir um imenso avião para abrigar todos os bichos. Deverá ficar uns dias perambulando entre as nuvens e depois voltar para começar tudo de novo.
Wandecy Medeiros - wandecymedeiros@gmail.com
PORQUE NÃO ACREDITO NO DEUS DA BÍBLIA..
Não acredito neste deus inventado pelos judeus porque é um mal exemplo de dignidade, tolerância e desconhece o significado da palavra Amor. Mas acredito sim, numa Inteligência Infinita a quem prefiro chamar de Vida ou Cósmico, que é generosa, paciente e transborda amor a todos os seres sem dividí-los entre eleitos ou não, pecadores ou não, adoradores ou não. A Inteligência Cósmica na qual acredito, dá o fruto, a água, o sol e o ar que respiramos a justos e injustos, pecadores ou santos diferentemente do vingativo e cruel deus Bíblico que reflete apenas a ignorância dos homens que o criaram.
Não acredito no Deus da Bíblia, porque nenhuma criatura por mais cruel que fosse, se deleitaria em criar seres “imperfeitos” (Adão e Eva) para colocá-los num suposto Paraíso e ao mesmo tempo criar uma “serpente” (ser que simboliza o mal) para induzir a mulher ao “pecado original” condenando estes mesmos seres criados, ao sofrimento eterno nas labaredas do inferno. A Inteligência Infinita na qual acredito, não perderia tempo criando seres “diabólicos” só para sua diversão e sadismo no futuro e nem esperaria por milhares de anos para enviar o seu único filho para morrer esmagado pela crueldade dos seres humanos, suas outras criaturas. Porque Jeová Deus onisciente e onipotente não resolveu logo essa tragicomédia criando seres iguais ao seu pretenso filho, evitando o banho de sangue. Parece inacreditável que ao fim de alguns milênios o Senhor Jeová expiando uma mea culpa insuportável envia um ser a quem milhões de pessoas acreditam ingenuamente ter existido e o chamam de Jesus, para salvar o mundo – que permanece perdido e sangrento.
Não acredito no deus bíblico, porque suas ações, sua personalidade, suas atitudes, são iguais aos dos reis bárbaros da antiguidade e dos tempos modernos que mandam degolar seus desafetos ou exigiam adoração e obediência cega, sem contestação. A Inteligência Cósmica e Infinita em que acredito está acima dessa barbárie que continua existindo entre aquele mesmo povo inventor de um Deus Jeová, em nome do qual cometiam atrocidades e vão continuar cometendo enquanto acreditarem que essa é a vontade do Senhor.
Não me é possível crer num Deus que vire as costas a alguém, por nenhuma razão, porque não há lógica nem amor genuíno num ser que é capaz de matar ou deixar matar alguém que diz ser seu próprio filho, (Jesus) para salvar a humanidade, que Ele mesmo criou cheia de vícios, maldade e ignorância. Um deus que fosse capaz de ser impiedoso ao próprio filho, só poderia ser produto da mente doentia e patriarcal dos judeus e seus descendentes daquela época (e até dos nossos dias) que são capazes de matar ou mandarem matar seus próprios filhos e filhas que lhes desobedecerem, sem qualquer dó ou piedade. Certamente se tivessem a inteligência de inventarem uma Deusa Mãe, Ela jamais imolaria o único filho por quem quer que fosse, por nenhuma razão do Universo. Um ser bondoso e misericordioso, iria ele mesmo dar a própria vida pela humanidade, seria ele mesmo o grande exemplo.
Mas esse Deus castrado, meio-eunuco, hermafrodita e estúpido, fruto da imaginação de homens incultos e bárbaros, não tinha a capacidade de enxergar além de um homem comum e destituído do amor de uma mulher-mãe.
A Inteligência Cósmica na qual acredito não precisaria fazer uma mulher ( Maria) mentir para enganar seus familiares e amigos, nem a um homem dito justo (José) engravidada de um pretenso Messias gerado por um Fantasma batizado de Espírito Santo. Uma mulher que declarou-se grávida de um ser que não era seu marido e foi aceito por este para não ser apedrejada como era costume da época, tinha como esposo um verdadeiro anjo, este sim, merecia o título de Discípulo do Bem e prova de amor, no mínimo maritral à mulher que cometera o deslise carnal tão abominado pelos judeus.
Não posso crer num Deus, nem em seu dito filho Jesus, porque não reconheço a hierarquia familiar inventada por analfabetos da ciência, que naquela época achavam que apenas o homem podia produzir filhos e filhas (preferencialmente homens, pois as mulheres eram inferiores) e que a mulher apenas recebia o sêmem do varão (desconheciam o óvulo) e era apenas ele, o homem , responsável pela gravidez; por isso mesmo construíam a árvore genealógica considerando apenas o pai, porque as mães não tinham qualquer valor. Uma Inteligência Suprema, jamais admitiria tal estupidez.
Finalmente, não posso crer nesse Deus-Hitler, nem num Jesus “meio-retardado” que pediu adoradores para esse verdadeiro monstro do apocalipse, fruto da maldade e ganância judaico-cristão e que continua florescendo nos corações e mentes ávidas pela salvação-eterna, amedrontadas pelo fogo do inferno.
Meus deuses são a Inteligência Infinita, o Amor à vida, a Alegria Autêntica, os seres vegetais e animais, montanhas e rios, mares e céus, e especialmente os homens e mulheres comprometidos com a Verdade, com o Bem, com a construção de uma humanidade consciente, livre dos deuses fantasmagóricos, dos ídolos fracassados, dos ícones e referência infantis que povoam o imaginário por milênios. Meus verdadeiros deuses são os Bons Livros, a Música, a Dança, os Alimentos bem Preparados, os Perfumes, os Orgasmos provocados pelo Sexo pleno de entrega, os Esculturas, as Pinturas, as artes em geral e tudo que produz algum tipo de encantamento aos sentidos. Deixo as religiões para os religiosos que têm abdicado das suas verdadeiras existências, por um céu povoado por seres acéfalos, que tem como líder um Deus no mínimo confuso e esquizofrênico.
Dedicarei meu tempo e minha vida a ajudar a esclarecer as mentes das crianças com a Verdade da Vida e não intimidá-las ou encantá-las com estórias de Papai-Noel, bichos-papões, saci-pererês e boitatás, Jeová e Cristo ensanguentado morrendo por eles para lhes dar salvação. Dedicarei meu tempo para falar de coisas que estão de acordo com a Inteligência Infinita, inspiram bondade eternas, preservação da vida na terra, este sim o maior presente da Vida.
Não acredito no Deus da Bíblia, porque nenhuma criatura por mais cruel que fosse, se deleitaria em criar seres “imperfeitos” (Adão e Eva) para colocá-los num suposto Paraíso e ao mesmo tempo criar uma “serpente” (ser que simboliza o mal) para induzir a mulher ao “pecado original” condenando estes mesmos seres criados, ao sofrimento eterno nas labaredas do inferno. A Inteligência Infinita na qual acredito, não perderia tempo criando seres “diabólicos” só para sua diversão e sadismo no futuro e nem esperaria por milhares de anos para enviar o seu único filho para morrer esmagado pela crueldade dos seres humanos, suas outras criaturas. Porque Jeová Deus onisciente e onipotente não resolveu logo essa tragicomédia criando seres iguais ao seu pretenso filho, evitando o banho de sangue. Parece inacreditável que ao fim de alguns milênios o Senhor Jeová expiando uma mea culpa insuportável envia um ser a quem milhões de pessoas acreditam ingenuamente ter existido e o chamam de Jesus, para salvar o mundo – que permanece perdido e sangrento.
Não acredito no deus bíblico, porque suas ações, sua personalidade, suas atitudes, são iguais aos dos reis bárbaros da antiguidade e dos tempos modernos que mandam degolar seus desafetos ou exigiam adoração e obediência cega, sem contestação. A Inteligência Cósmica e Infinita em que acredito está acima dessa barbárie que continua existindo entre aquele mesmo povo inventor de um Deus Jeová, em nome do qual cometiam atrocidades e vão continuar cometendo enquanto acreditarem que essa é a vontade do Senhor.
Não me é possível crer num Deus que vire as costas a alguém, por nenhuma razão, porque não há lógica nem amor genuíno num ser que é capaz de matar ou deixar matar alguém que diz ser seu próprio filho, (Jesus) para salvar a humanidade, que Ele mesmo criou cheia de vícios, maldade e ignorância. Um deus que fosse capaz de ser impiedoso ao próprio filho, só poderia ser produto da mente doentia e patriarcal dos judeus e seus descendentes daquela época (e até dos nossos dias) que são capazes de matar ou mandarem matar seus próprios filhos e filhas que lhes desobedecerem, sem qualquer dó ou piedade. Certamente se tivessem a inteligência de inventarem uma Deusa Mãe, Ela jamais imolaria o único filho por quem quer que fosse, por nenhuma razão do Universo. Um ser bondoso e misericordioso, iria ele mesmo dar a própria vida pela humanidade, seria ele mesmo o grande exemplo.
Mas esse Deus castrado, meio-eunuco, hermafrodita e estúpido, fruto da imaginação de homens incultos e bárbaros, não tinha a capacidade de enxergar além de um homem comum e destituído do amor de uma mulher-mãe.
A Inteligência Cósmica na qual acredito não precisaria fazer uma mulher ( Maria) mentir para enganar seus familiares e amigos, nem a um homem dito justo (José) engravidada de um pretenso Messias gerado por um Fantasma batizado de Espírito Santo. Uma mulher que declarou-se grávida de um ser que não era seu marido e foi aceito por este para não ser apedrejada como era costume da época, tinha como esposo um verdadeiro anjo, este sim, merecia o título de Discípulo do Bem e prova de amor, no mínimo maritral à mulher que cometera o deslise carnal tão abominado pelos judeus.
Não posso crer num Deus, nem em seu dito filho Jesus, porque não reconheço a hierarquia familiar inventada por analfabetos da ciência, que naquela época achavam que apenas o homem podia produzir filhos e filhas (preferencialmente homens, pois as mulheres eram inferiores) e que a mulher apenas recebia o sêmem do varão (desconheciam o óvulo) e era apenas ele, o homem , responsável pela gravidez; por isso mesmo construíam a árvore genealógica considerando apenas o pai, porque as mães não tinham qualquer valor. Uma Inteligência Suprema, jamais admitiria tal estupidez.
Finalmente, não posso crer nesse Deus-Hitler, nem num Jesus “meio-retardado” que pediu adoradores para esse verdadeiro monstro do apocalipse, fruto da maldade e ganância judaico-cristão e que continua florescendo nos corações e mentes ávidas pela salvação-eterna, amedrontadas pelo fogo do inferno.
Meus deuses são a Inteligência Infinita, o Amor à vida, a Alegria Autêntica, os seres vegetais e animais, montanhas e rios, mares e céus, e especialmente os homens e mulheres comprometidos com a Verdade, com o Bem, com a construção de uma humanidade consciente, livre dos deuses fantasmagóricos, dos ídolos fracassados, dos ícones e referência infantis que povoam o imaginário por milênios. Meus verdadeiros deuses são os Bons Livros, a Música, a Dança, os Alimentos bem Preparados, os Perfumes, os Orgasmos provocados pelo Sexo pleno de entrega, os Esculturas, as Pinturas, as artes em geral e tudo que produz algum tipo de encantamento aos sentidos. Deixo as religiões para os religiosos que têm abdicado das suas verdadeiras existências, por um céu povoado por seres acéfalos, que tem como líder um Deus no mínimo confuso e esquizofrênico.
Dedicarei meu tempo e minha vida a ajudar a esclarecer as mentes das crianças com a Verdade da Vida e não intimidá-las ou encantá-las com estórias de Papai-Noel, bichos-papões, saci-pererês e boitatás, Jeová e Cristo ensanguentado morrendo por eles para lhes dar salvação. Dedicarei meu tempo para falar de coisas que estão de acordo com a Inteligência Infinita, inspiram bondade eternas, preservação da vida na terra, este sim o maior presente da Vida.
Pastor desiste de queimar Alcorão
France Presse
Publicação: 09/09/2010 18:22 Atualização: 09/09/2010 20:01
Gainesville - O pastor evangélico da Flórida Terry Jones desistiu nesta quinta-feira (9/9) de queimar exemplares do Alcorão em um protesto previsto para o próximo sábado, afirmando que chegou a um acordo com um imã para a mudança do local da construção da mesquita prevista para o 'Marco Zero', em Nova York.
"Vou viajar no sábado para lá (Nova York) e me reunirei com o imã da mesquita do 'Marco Zero'. Ele concordou em mudar o local" do templo muçulmano, disse Terry Jones à imprensa na pequena igreja evangélica em Gainesville.
"Sentimos que é um sinal do que Deus quer que façamos. Os americanos não desejam uma mesquita neste lugar e, é claro, os muçulmanos não querem que queimemos o Alcorão", disse Jones.
Um porta-voz do imã Feisal Abdul Rauf, clérigo moderado por trás do projeto de US$ 100 milhões do Centro Cultural Islâmico de Nova York, imediatamente negou qualquer acordo com o pastor Terry Jones.
"Não sabemos nada sobre isto", disse à AFP Daisy Khan, uma das principais promotoras do centro cultural islâmico e mulher de Abdul Rauf.
Questionada sobre a possibilidade de desistir de construir o centro na localização atual, a duas quadras do local dos ataques do 11 de Setembro, Khan afirmou que não há planos de mudanças. "Nossa posição é aquela expressada pelo imã ontem (quarta-feira)".
O imã Feisal Abdul Rauf afirmou na quarta-feira lamentar a polêmica e disse que não teria promovido o projeto se soubesse com antecedência quanta "dor" ele iria causar.
Apesar disso, ele frisou que o projeto de construção do centro seguirá como o planejado.
"Se mudássemos a localização, o discurso dos radicais venceria", completou Abdul Rauf, imã de Nova York há mais de 25 anos e conhecido por tentar construir pontes entre a sociedade ocidental e a islâmica.
O pastor Terry Jones, líder de uma pequena igreja de cerca de 50 membros na Flórida, planejava queimar 200 livros do Alcorão no próximo sábado, no nono aniversário dos ataques de 11 de setembro de 2001, que deixaram mais de três mil mortos.
Os planos de queimar o Alcorão no sábado originaram críticas em todo o planeta e levantaram temores de que poderia desencadear uma reação no mundo islâmico.
O Departamento de Estado alertou os cidadãos americanos para potenciais demonstrações antiamericanas em muitos países. A Interpol também alertou sobre "consequências trágicas" caso o evento realmente ocorresse
O secretário-geral da Interpol, Ronald Noble, disse que existe "a grande possibilidade de ataques violentos contra pessoas inocentes".
Em resposta, milhares de afegãos protestaram em uma pequena cidade próxima a Cabul nesta quinta-feira, gritando slogans antiamericanos e anti-cristãos.
O presidente americano, Barack Obama, declarou que se a queima do livro sagrado ocorresse, o fato facilitaria o recrudecimento da Al-Qaeda. "Podem ocorrer graves atos de violência em locais como o Paquistão ou o Afeganistão. Isto pode fazer aumentar o recrutamento para a Al-Qaeda", advertiu Obama.
O secretário americano da Defesa, Robert Gates, telefonou ao pastor Terry Jones para alertar que se a promessa for cumprida, colocará em risco a vida de soldados americanos.
Gates "expressou séria preocupação de que prosseguir com a queima do Alcorão porá em risco a vida de nossas forças, especialmente no Iraque e no Afeganistão, e instou a ele que não prossiga com isto", revelou o secretário de imprensa, Geoff Morrell.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, também manifestou sua preocupação com as possíveis consequências da queima do Alcorão. Netanyahu pediu que "tais atos irresponsáveis não sejam realizados", ressaltando que "minam a tolerância religiosa e a paz".
O presidente da Indonésia, Bambang Yudhoyono, pediu a Obama que impeça a queima do livro sagrado muçulmano; e a Índia solicitou às autoridades americanas que tomem "fortes medidas" para deter o pastor.
Em Bagdá, o primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, condenou a medida, que "poderá ser considerada um pretexto pelos extremistas para que cometam mais assassinatos".
Publicação: 09/09/2010 18:22 Atualização: 09/09/2010 20:01
"Vou viajar no sábado para lá (Nova York) e me reunirei com o imã da mesquita do 'Marco Zero'. Ele concordou em mudar o local" do templo muçulmano, disse Terry Jones à imprensa na pequena igreja evangélica em Gainesville.
"Sentimos que é um sinal do que Deus quer que façamos. Os americanos não desejam uma mesquita neste lugar e, é claro, os muçulmanos não querem que queimemos o Alcorão", disse Jones.
Um porta-voz do imã Feisal Abdul Rauf, clérigo moderado por trás do projeto de US$ 100 milhões do Centro Cultural Islâmico de Nova York, imediatamente negou qualquer acordo com o pastor Terry Jones.
"Não sabemos nada sobre isto", disse à AFP Daisy Khan, uma das principais promotoras do centro cultural islâmico e mulher de Abdul Rauf.
Questionada sobre a possibilidade de desistir de construir o centro na localização atual, a duas quadras do local dos ataques do 11 de Setembro, Khan afirmou que não há planos de mudanças. "Nossa posição é aquela expressada pelo imã ontem (quarta-feira)".
O imã Feisal Abdul Rauf afirmou na quarta-feira lamentar a polêmica e disse que não teria promovido o projeto se soubesse com antecedência quanta "dor" ele iria causar.
Apesar disso, ele frisou que o projeto de construção do centro seguirá como o planejado.
"Se mudássemos a localização, o discurso dos radicais venceria", completou Abdul Rauf, imã de Nova York há mais de 25 anos e conhecido por tentar construir pontes entre a sociedade ocidental e a islâmica.
O pastor Terry Jones, líder de uma pequena igreja de cerca de 50 membros na Flórida, planejava queimar 200 livros do Alcorão no próximo sábado, no nono aniversário dos ataques de 11 de setembro de 2001, que deixaram mais de três mil mortos.
O Departamento de Estado alertou os cidadãos americanos para potenciais demonstrações antiamericanas em muitos países. A Interpol também alertou sobre "consequências trágicas" caso o evento realmente ocorresse
O secretário-geral da Interpol, Ronald Noble, disse que existe "a grande possibilidade de ataques violentos contra pessoas inocentes".
Em resposta, milhares de afegãos protestaram em uma pequena cidade próxima a Cabul nesta quinta-feira, gritando slogans antiamericanos e anti-cristãos.
O presidente americano, Barack Obama, declarou que se a queima do livro sagrado ocorresse, o fato facilitaria o recrudecimento da Al-Qaeda. "Podem ocorrer graves atos de violência em locais como o Paquistão ou o Afeganistão. Isto pode fazer aumentar o recrutamento para a Al-Qaeda", advertiu Obama.
O secretário americano da Defesa, Robert Gates, telefonou ao pastor Terry Jones para alertar que se a promessa for cumprida, colocará em risco a vida de soldados americanos.
Gates "expressou séria preocupação de que prosseguir com a queima do Alcorão porá em risco a vida de nossas forças, especialmente no Iraque e no Afeganistão, e instou a ele que não prossiga com isto", revelou o secretário de imprensa, Geoff Morrell.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, também manifestou sua preocupação com as possíveis consequências da queima do Alcorão. Netanyahu pediu que "tais atos irresponsáveis não sejam realizados", ressaltando que "minam a tolerância religiosa e a paz".
O presidente da Indonésia, Bambang Yudhoyono, pediu a Obama que impeça a queima do livro sagrado muçulmano; e a Índia solicitou às autoridades americanas que tomem "fortes medidas" para deter o pastor.
Em Bagdá, o primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Maliki, condenou a medida, que "poderá ser considerada um pretexto pelos extremistas para que cometam mais assassinatos".
Ateus e usuarios de droga são...
Ateus e usuarios de drogras segundo pesquisa são os mais odiados pelos brasileiros.
Embora sejam minoria até mesmo entre os grupos que se colocam com tal, os ateus estão empatados com os usuários de drogas no topo de uma lista das pessoas pelas quais os brasileiros têm repulsa.
Pesquisa feita pela Fundação Perseu Abramo constatou que, das pessoas consultadas, 17% afirmaram ter repulsa/ódio aos descrentes em Deus, 25% declararam antipatia e 29%, indiferença.
No item antipatia, os usuários de drogas aparecem com um ponto percentual a menos (24%).
À pergunta sobre quais as pessoas que menos gostam de encontrar, 35% responderam que são os usuários de drogas, seguidos pelos descrentes em Deus (26%) e ex-presidiários (21%).
O elevado grau de repulsa aos dependentes químicos, na pesquisa, não chega a surpreender porque são considerados pelo senso comum como geradores de problemas, na família e na sociedade, e, por isso, estão na pauta da mídia.
A repulsa aos ateus surpreende porque, em contraposição aos usuários de drogas, eles não causam problemas, são discretos e não existem para a imprensa.
As possíveis explicações para a rejeição passam pelo fato de os ateus continuarem sendo visto como pessoas não confiáveis, embora nos últimos anos tenha se ampliado o discurso pela tolerância, religiosa ou não.
Apenas 5% dos entrevistados declararam ter repulsa/ódio às pessoas muito religiosas. Mas curiosamente o percentual de antipatia é alto (17%).
A Fundação Perseu Abramo realizou a pesquisa em parceria com a ong alemã Rosa Luxemburg Stiftung com o objetivo de levantar dados sobre a intolerância sexual. Em junho de 2008, foram ouvidas 2.014 pessoas acima de 16 anos de 150 municípios do Sudeste, Nordeste, Sul, Norte e Centro-Oeste. Os resultados estão sendo divulgados agora.
Sobre os ateus brasileiros, há carência de dados. Pelo IBGE, eles são em torno de 2% da população, mas o índice pode ser maior porque os descrentes não gostam de se revelar, e é fácil entender por que diante dessa pesquisa, cuja íntegra está disponível no site da fundação.
Fonte: Fundação Perseu Abramo
Embora sejam minoria até mesmo entre os grupos que se colocam com tal, os ateus estão empatados com os usuários de drogas no topo de uma lista das pessoas pelas quais os brasileiros têm repulsa.
No item antipatia, os usuários de drogas aparecem com um ponto percentual a menos (24%).
À pergunta sobre quais as pessoas que menos gostam de encontrar, 35% responderam que são os usuários de drogas, seguidos pelos descrentes em Deus (26%) e ex-presidiários (21%).
O elevado grau de repulsa aos dependentes químicos, na pesquisa, não chega a surpreender porque são considerados pelo senso comum como geradores de problemas, na família e na sociedade, e, por isso, estão na pauta da mídia.
A repulsa aos ateus surpreende porque, em contraposição aos usuários de drogas, eles não causam problemas, são discretos e não existem para a imprensa.
As possíveis explicações para a rejeição passam pelo fato de os ateus continuarem sendo visto como pessoas não confiáveis, embora nos últimos anos tenha se ampliado o discurso pela tolerância, religiosa ou não.
Apenas 5% dos entrevistados declararam ter repulsa/ódio às pessoas muito religiosas. Mas curiosamente o percentual de antipatia é alto (17%).
A Fundação Perseu Abramo realizou a pesquisa em parceria com a ong alemã Rosa Luxemburg Stiftung com o objetivo de levantar dados sobre a intolerância sexual. Em junho de 2008, foram ouvidas 2.014 pessoas acima de 16 anos de 150 municípios do Sudeste, Nordeste, Sul, Norte e Centro-Oeste. Os resultados estão sendo divulgados agora.
Sobre os ateus brasileiros, há carência de dados. Pelo IBGE, eles são em torno de 2% da população, mas o índice pode ser maior porque os descrentes não gostam de se revelar, e é fácil entender por que diante dessa pesquisa, cuja íntegra está disponível no site da fundação.
Os índices da intolerância
Fonte: Fundação Perseu Abramo
extraido do http://e-paulopes.blogspot.com/2009/05/ateus-e-usuarios-de-drogas-sao-os-mais.html
O físico Stephen Hawking acredita...
LONDRES -
O físico Stephen Hawking acredita que Deus não foi essencial à criação do universo.
No seu novo livro “O majestoso design”, o cientista britânico afirma esclarecer uma complexa série de teorias que explicam o universo. O livro, escrito com o físico americano Leonard Mlodinow, será publicado no dia nove de setembro.
Em um trecho publicado hoje pelo The Times, Hawking escreveu que “não era necessário pedir a ajuda de Deus”.
“O universo é capaz e criará a si mesmo sozinho”, escreveu o inglês, “A criação espontânea é a razão de que existe algo, é por ela que existe o universo, que nós existimos”.
Em “Uma breve história do tempo”, Hawking parecia aceitar a possibilidade de um criador, argumentando que a descoberta de uma teoria completa permitiria aos humanos “conhecer a mente de Deus”.
Um texto ateu
"1 - Não diria que sou ateu,nem agnóstico. Apenas isso: Deus não me importa. O que me importa é o planeta e os habitantes da terra-os seres humanos inclusive, mas não apenas.
2 - Dito isso, é interessante lembrar que aqueles que acreditam em Deus não são citados pela história como seres humanos pacificos,tolerantes e bondosos. Muito ao contrário:sempre que surge uma idade da fé, a morte se espalha pelo mundo.A guerra Santa é uma criação dos teístas-Judeus, cristãos,islamitas, comunistas-e não dos ateus:ateus não costumam fazer guerras santas.
3 - Quando afirmo que Deus não me importa, não nego de forma alguma a existência do Invisível. Não diria que sou materialista.O que reafirmo é que não existe qualquer ligação entre uma possível divindade ou a religião e o Invisível que nos cerca e que não conhecemos ainda.Não diria,por exemplo, que as fadas são cristãs.Ou que os átomos são judeus.Ou que a kundalini é islamita ou,quem sabe budista. Ou seja: o Invisível existe, mas não há nele nada de religioso. Pretender associar o Invisível ao religioso é repetir um comportamento pré-histórico. Feliz ou infelizmente, estamos no final do seculo 20.
4 - Ao contrário do que pretende os teístas, a história fala de ateus pacíficos, grandes estudiosos e amantes da humanidade. E mostra que os crentes perceguiram, prenderam, torturaram e mataram milhões de pessoas, em todo o mundo e em todas as épocas. Pergunta-se: a religiosidade e a crença em Deus torna os seres humanos mais pacíficos, justos e tolerantes?
5 - Nos paíse onde o Estado e a Igreja não se separaram como o Brasil e toda a América Latina os politicos chegam ao poder ou lá permanecem quando se mstram piedosos , quando contrubuem para instituições de caridade e, especialmente, quando se afirmam tementes a Deus. Ora, a história tambem mostra que o administrador ou político teísta não é necessariamente melhor do que aquele que não crê. Pode-se perfeitamente crer em Deus e ser um péssimo político,um corrupto, um autoritário. Mas é verdade que se tem mais espaço, mais poder e conquista-se mais simpatia quando se é teísta. E, em países de mentalidade medieval como o Brasil, ganha-se até mais votos. No sacro Império Brasileiro é preciso ter boas relações com a Igreja (e com Deus) para se politicamente vitorioso.
6 - Alguem pode ingenuamente dizer que países comunistas não são religiosos e, ainda assim, fizeram e fazem perseguições contra aqueles que discordam de suas regras. Eu responderia afirmando que a União Soviética nunca deixou de ser religiosa:é que lá a religião mudou de endereço e o Estado substituiu a Igreja. Exemplo disso é o que o comunismo adotou o "culto da personalidade" e mantém a múmia do santo Lenin em Moscou, para ser
devidamente adorada. O comunismo é tão religioso que está cheio de dogmas. E, até prova em contrário, não existem dogmas para os ateus: o dogmatismo é uma das características básicas de toda religiosidade.
7 - O fanatismo é outra característica daqueles que têm fé e não dos ateus.
8 - Afirmo que a crença em Deus é interesseira. Ora, quem acreditaria em Deus se essa crença não lhe fosse útil? Todas as religiões dizem algo que pode ser resumido assim: "Comporte-se bem agora e mais tarde sua recompensa virá em dobro". Pergunto: por que tratar com reverência uma divindade que trabalha com juros? Os banqueiros também trabalham dessa forma e não são bem vistos.
9 - Um argumento muito utilizado pelos teístas-especialmente aqueles que pretendem participar da Era de Aquário-é a afirmação de que a religião é a forma pela qual o homem se "religa" com a divindade superior. Ora, a palavra religião, originalmente não tem qualquer relação com religar: "religo"é o culto prestado aos deuses, religo é ligar, atar. Os teístas, sabiamente, quiseram unir os dois conceitos. Têm todo o direito, é claro.Mas estão enganados.
10 -Estamos nos preocupando há milênios-toda a Era de Peixes,no minimo - com um Deus único,misto de general, juiz e censor. O resultado ai está, à nossa volta: alguns religiosos afirmam conhecer a vontade divina nos seus minimos detalhes e exigem ser ouvidos, por bem ou por mal. Enquanto isso, não conhecemos o bastante a nós mesmos e essa ignorância tem causados sofrimentos terriveis a toda humanidade. Proposta:que no próximo século a humanidade cuide da humanidade e tente se conhecer mais profundamente. E que Deus permaneça por um tempo no almoxarifado das crenças, preconceitos e medos humanos.
11 - A fé não quer evolução, a liberdade e o companherismo entre os homens. A fé é reacionária: os fiéis pretendem conhecer a resposta para todas as dúvidas que temos na vida. A utopia não: quer a fantasia, busca as respostas, as possibilidades. O utópico quer um tempo novo e busca criar condições para que este tempo surja, agora ou no futuro.
12 - O homem não é o centro do sistema solar ou do Universo e não interessa se existe qualquer divindade olhando por nós. A questão é uma só: reduzir o homem a sua minima grandeza. "
2 - Dito isso, é interessante lembrar que aqueles que acreditam em Deus não são citados pela história como seres humanos pacificos,tolerantes e bondosos. Muito ao contrário:sempre que surge uma idade da fé, a morte se espalha pelo mundo.A guerra Santa é uma criação dos teístas-Judeus, cristãos,islamitas, comunistas-e não dos ateus:ateus não costumam fazer guerras santas.
3 - Quando afirmo que Deus não me importa, não nego de forma alguma a existência do Invisível. Não diria que sou materialista.O que reafirmo é que não existe qualquer ligação entre uma possível divindade ou a religião e o Invisível que nos cerca e que não conhecemos ainda.Não diria,por exemplo, que as fadas são cristãs.Ou que os átomos são judeus.Ou que a kundalini é islamita ou,quem sabe budista. Ou seja: o Invisível existe, mas não há nele nada de religioso. Pretender associar o Invisível ao religioso é repetir um comportamento pré-histórico. Feliz ou infelizmente, estamos no final do seculo 20.
4 - Ao contrário do que pretende os teístas, a história fala de ateus pacíficos, grandes estudiosos e amantes da humanidade. E mostra que os crentes perceguiram, prenderam, torturaram e mataram milhões de pessoas, em todo o mundo e em todas as épocas. Pergunta-se: a religiosidade e a crença em Deus torna os seres humanos mais pacíficos, justos e tolerantes?
5 - Nos paíse onde o Estado e a Igreja não se separaram como o Brasil e toda a América Latina os politicos chegam ao poder ou lá permanecem quando se mstram piedosos , quando contrubuem para instituições de caridade e, especialmente, quando se afirmam tementes a Deus. Ora, a história tambem mostra que o administrador ou político teísta não é necessariamente melhor do que aquele que não crê. Pode-se perfeitamente crer em Deus e ser um péssimo político,um corrupto, um autoritário. Mas é verdade que se tem mais espaço, mais poder e conquista-se mais simpatia quando se é teísta. E, em países de mentalidade medieval como o Brasil, ganha-se até mais votos. No sacro Império Brasileiro é preciso ter boas relações com a Igreja (e com Deus) para se politicamente vitorioso.
6 - Alguem pode ingenuamente dizer que países comunistas não são religiosos e, ainda assim, fizeram e fazem perseguições contra aqueles que discordam de suas regras. Eu responderia afirmando que a União Soviética nunca deixou de ser religiosa:é que lá a religião mudou de endereço e o Estado substituiu a Igreja. Exemplo disso é o que o comunismo adotou o "culto da personalidade" e mantém a múmia do santo Lenin em Moscou, para ser
devidamente adorada. O comunismo é tão religioso que está cheio de dogmas. E, até prova em contrário, não existem dogmas para os ateus: o dogmatismo é uma das características básicas de toda religiosidade.
7 - O fanatismo é outra característica daqueles que têm fé e não dos ateus.
8 - Afirmo que a crença em Deus é interesseira. Ora, quem acreditaria em Deus se essa crença não lhe fosse útil? Todas as religiões dizem algo que pode ser resumido assim: "Comporte-se bem agora e mais tarde sua recompensa virá em dobro". Pergunto: por que tratar com reverência uma divindade que trabalha com juros? Os banqueiros também trabalham dessa forma e não são bem vistos.
9 - Um argumento muito utilizado pelos teístas-especialmente aqueles que pretendem participar da Era de Aquário-é a afirmação de que a religião é a forma pela qual o homem se "religa" com a divindade superior. Ora, a palavra religião, originalmente não tem qualquer relação com religar: "religo"é o culto prestado aos deuses, religo é ligar, atar. Os teístas, sabiamente, quiseram unir os dois conceitos. Têm todo o direito, é claro.Mas estão enganados.
10 -Estamos nos preocupando há milênios-toda a Era de Peixes,no minimo - com um Deus único,misto de general, juiz e censor. O resultado ai está, à nossa volta: alguns religiosos afirmam conhecer a vontade divina nos seus minimos detalhes e exigem ser ouvidos, por bem ou por mal. Enquanto isso, não conhecemos o bastante a nós mesmos e essa ignorância tem causados sofrimentos terriveis a toda humanidade. Proposta:que no próximo século a humanidade cuide da humanidade e tente se conhecer mais profundamente. E que Deus permaneça por um tempo no almoxarifado das crenças, preconceitos e medos humanos.
11 - A fé não quer evolução, a liberdade e o companherismo entre os homens. A fé é reacionária: os fiéis pretendem conhecer a resposta para todas as dúvidas que temos na vida. A utopia não: quer a fantasia, busca as respostas, as possibilidades. O utópico quer um tempo novo e busca criar condições para que este tempo surja, agora ou no futuro.
12 - O homem não é o centro do sistema solar ou do Universo e não interessa se existe qualquer divindade olhando por nós. A questão é uma só: reduzir o homem a sua minima grandeza. "
ATEUS NA REDE
Ateus na rede chegou para ajudar a voce que nao cre em deus ou religioes a sair do armario, nao tenha medo de expressar seus sentimentos e ideias, aqui voce poderá divulgar suas ideias e opinioes, anuncie a seus amigos.
Assinar:
Postagens (Atom)